Pēdējā laikā šķiet, ka lielākā daļa lielāko valstu banku spēlē ar nacionālās digitālās valūtas jēdzienu. Francija tagad veic savus testus, un tas varētu pavērt ceļu digitālajam eiro. Ko Francijas eksperimenti ietvers un kā tie ietekmēs kripto ekosistēmu? Lūk, kas līdz šim ir zināms.
Saskaņā ar dokumentu, kuru tā publicēja 30. martā, Francijas Banka meklē centrālās bankas digitālo valūtu, kas var atvieglot starpbanku norēķinus. Lai to atrastu, iestāde ir aicinājusi Eiropas labākos, aicinot pieteikuma iesniedzējus – institucionālos vai citādākus – izpētīt CBDC iespējamās priekšrocības.
Līdz 10. jūlijam centrālā banka ievēlēs desmit uz CDBC vērstus pieteikumus, lēmumu pamatojot ar novatorisku lietderību. Interesanti, ka banka nepiesaista CBDC tikai blokķēdei, tā vietā izvēloties atstāt durvis vaļā citiem tehnoloģiskiem risinājumiem.
Eksperimenta nodomi ir trīs reizes. Pirmkārt, lai ilustrētu, kā CBDC varētu efektīvi pabeigt starpbanku norēķinus. Otrkārt, lai atklātu digitālās valūtas papildu priekšrocības. Treškārt, lai saprastu iespējamo ietekmi uz finanšu stabilitāti.
Banka ir cītīgi uzsvērusi, ka pārbaude ir tīri eksperimentāla un ilgtermiņā neturpināsies. Projekts netiks izmantots arī komerciālā nolūkā, tā vietā meklējot izmantošanu starpbanku pārskaitījumos ar plašāku nolūku aizstāt mantotās sistēmas. Tomēr tas kalpos kā precedents dziļākā digitālā eiro izpētē. Tātad, vai CBDC var novērst eirozonas atpalikušās mantotās sistēmas un kāda būs plašāka ietekme uz kriptovalūtu nozari?
CBDC plusi un mīnusi
Viens no galvenajiem digitālās valūtas riska aspektiem ir lietderība. Ir vairākas CBDC klases, tostarp vairumtirdzniecība un mazumtirdzniecība. Katrs nodrošina savu lietderību. Mazumtirdzniecības CBDC būtībā ir digitāla fiat nauda, kuras emisija nāk no centrālās bankas. CBDC vairumtirdzniecība – tāda, kādu mērķē Francijas Banka – darbotos tāpat kā centrālo banku turētās rezerves un galvenokārt atvieglo starpbanku norēķinus. Hibrīds (kā norāda nosaukums) apvieno šos divus, paplašinot emisiju komercbankām.
Martinam Nelsonam, M10 – banku digitālo naudas sliežu nodrošinātāja – galvenajam operācijas vadītājam, CBDC priekšrocības ir ļoti atkarīgas no tā veida. Runājot ar Cointelegraph, Nelsons norādīja uz CBDC vairumtirdzniecības priekšrocībām salīdzinājumā ar dominējošajām mantotajām sistēmām:
“CBDC vairumtirdzniecība var dot priekšrocības salīdzinājumā ar esošo modeli, piemēram, programmējamību, pārrobežu darījumu iespējošanu, un var būt atspēriena punkts“ sintētiskai CBDC ”(digitālās valūtas izplatīšana plašākai sabiedrībai, izmantojot starpnieku, piemēram, banku vai e. – naudas nodrošinātājs). ”
Lai gan Francijas testi ir vērsti uz CBDC vairumtirdzniecības atkārtojumu, priekšstats par gaidāmo digitālo eiro ir neizbēgams. Saskaņā ar Francijas institucionālās kriptogrāfijas apmaiņas LGO izpilddirektoru un līdzdibinātāju Hugo Renaudinu, sintētiskās CBDC ir nākamais loģiskais solis finanšu sistēmai, jo “centrālajai bankai ir ārkārtīgi svarīgi saprast, kur atrodas tās valūta un kam tā pieder. Šodien, kā tas ir, tas ir gandrīz neiespējami, ”viņš teica laikrakstam Cointelegraph.
Saistīts: Divas digitālā dolāra versijas parādās kā konkurenti, taču maz ticams, ka drīzumā
Tad Renaudins atsaucās uz Amerikas Savienoto Valstu valdības koronavīrusa stimulēšanas rēķina provizorisko versiju – versiju, kas ietvēra priekšlikumu par digitālo dolāru, sakot, ka fiat valūta nav mērogojama:
“ASV valdība dzīvo loģistikas murgu, lai varētu nosūtīt čekus miljoniem amerikāņu viņu COVID-19 stimulēšanas plāna ietvaros. Izmantojot programmatisku naudu, piemēram, CBDC, ir ļoti vienkārši nosūtīt naudu uzreiz un iekasēt no liela daudzuma cilvēku. ”
Tomēr Renaudins brīdināja, ka pāreja uz digitalizētu fiat nav bez problēmām. CBDC varētu ietekmēt privātumu, ja to īstenos bez atbilstošiem noteikumiem, ļaujot valdībām pēc saviem ieskatiem snaustīt pilsoņu finanšu lietas. Renaudins šo risinājumu nosauca par divvirzienu zobenu: “Viņi dod lielāku kontroli saviem emitentiem, kuri var uzraudzīt darījumus, atlikumus, debeta un kredīta kontus – iespējams, pēc vēlēšanās.”
Vai blokķēde ir atbilde?
Tā kā tas sola atjaunot grūtībās nonākušo banku sistēmu, blokķēdes izlaišana varētu izrādīties prātīga, uzskata Pascal Gauthier, aparatūras maku ražotāja Ledger izpilddirektors. Gautjē arī Cointelegraph pauda bažas par privātumu, norādot, ka jebkurai jaunai sistēmai jāsaglabā anonimitāte un ka blokķēde varētu būt veids, kā atvieglot to:
“Nav nekāda labuma, ja tā paliek vienkārša digitālā valūta. Lai gan, ja tas darbojas ar publisku blokķēdi, būs divi galvenie ieguvumi, viens – pilsoņiem, viņiem piederēs viņu privātās atslēgas, tāpēc viņi būs paši savu baņķieri, bet otrs – valdībām, kuras var ieprogrammēt publisko blokķēdi, lai izsekotu naudu, lai pārbaudīt, vai tas ir nosūtīts un izmantots pareizi, taču tam noteikti jāpaliek anonīmam. ”
Francijas Banka pati par sevi nav pret blokķēdi, tā tikai vēlas palikt objektīva pieejamo tehnoloģiju veidiem. Tomēr Alex Baitlin, brīvības atņemšanas maku speciālista Trustology dibinātājs, Cointelegraph paskaidroja, ka, lai gan pastāv virkne tehnoloģisku stand-ins, blockchain joprojām ir labākā izvēle:
“Ja Banque de France koncentrētos tikai uz naudas pārskaitījumiem, tad varētu izmantot alternatīvas tehnoloģijas, piemēram, hashgraph. Bet tas tā nav, tas attiecas tikai uz starpbanku norēķiniem, kas norāda uz nepieciešamību pēc ierakstu nemaināmības, pārredzamības un reāllaika. Tādējādi šajā gadījumā blokķēde šeit kļūst labāk piemērota. ”
Neskatoties uz agrīnu CBDC izmēģinājuma projektu, Zviedrijas centrālā banka joprojām nelabprāt ieviesa blokķēdi, kas liek domāt, ka tā nebija pietiekami kaujas izturīga. Tas bija vēl nesen. Tā sauktais e-krona – Sveriges Riksbank CBDC tests – ir labi noritējis. Saskaņā ar bankas teikto projekts izmanto izplatītās virsgrāmatas tehnoloģiju, kas ir sinonīms blokķēdei.
DLT varētu labi izmantot pašas Francijas CBDC testā. Tomēr, kaut arī tas ir pozitīvs solis ceļā uz decentralizētas un īpašas tehnoloģijas ieviešanu, daudzi uzskata, ka DLT nobāl, salīdzinot ar blokķēdi. “Tas ir kā āboli un apelsīni,” Deivids Volsens, Eiropas tirdzniecības platformas Hedgetrade dibinātājs, sacīja Cointelegraph, piebilstot, ka “tādai CBDC kā e-krona būs stingras atļaujas un prasības dalībai.”
Digitālais eiro un tā nozīme Bitcoin
Digitālā eiro plāni ir izstrādāti dažus mēnešus. Francijas centrālā banka CBDC vairumtirdzniecības mērķus apstiprināja jau 2019. gada novembrī. Tagad, kad Zviedrijā un drīzumā Francijā notiek iniciatīvas, sistēma beidzot tiek apkopota. Pēc Nelsona domām, lai gan digitālais eiro ir jāīsteno, būs jāveic vēl daudz testu, un pat tad tas, visticamāk, nenonāks sabiedrības rokās:
“Centrālo banku eksperimenti ar CBDC paātrināsies šogad un nākamgad. Rezultāti tiks rūpīgi analizēti pirms lēmuma pieņemšanas. CBDC vairumtirdzniecība, iespējams, parādīsies pirms versijas, kas ir pieejama plašākai sabiedrībai. “
Bet Gotjē uzskata, ka nav saprātīgi, ja Eiropas Centrālā banka pārāk ilgi paliek dīkstāvē. Viņš uzskata, ka pēc privātā sektora iniciatīvām, piemēram, Facebook Libra, tradicionālajām finansēm ir jārīkojas ātri, norādot: “Centrālajām bankām un tradicionālajām finansēm jāpielāgojas jaunajām tehnoloģijām, lai tās būtu aktuālas patērētājiem.” Gotjē arī piebilda, ka “CBDC ir Centrālās bankas reakcija uz Svariem un vispārīgāk uz privātās kriptogrāfiskās naudas draudiem.”
Kas rada pretēju jautājumu: kā klāsies kriptovalūtām, kad tiks ieviests digitālais eiro? Pēc Renaudina teiktā, digitālā eiro ieviešana nodrošinās uzticamāku kriptogrāfijas infrastruktūru, kas pašlaik nav savienota ar citām sistēmām:
“Maki un ķēdes darījumi joprojām ir neveikli, un ļoti maz uzņēmumiem, kas nav kriptogrāfijas uzņēmumi, ir IT infrastruktūra, kas izmanto šīs tehnoloģijas. Tas ir cits stāsts, kad viņi ir pielāgojušies digitālajam eiro, kas, protams, palielina indivīdu un uzņēmumu iespējas piekļūt Bitcoin un kriptovalūtām. ”
Tomēr Nelsonam, tiklīdz mazumtirdzniecības vai sintētiskā CBDC ienāk skatuves, Bitcoin (BTC) varētu zaudēt daļu savas pievilcības, savukārt vairumtirdzniecības CBDC, visticamāk, neietekmētu Bitcoin:
“Vispārējs mērķis vai sintētiska CBDC var izraisīt samazinātu pieprasījumu pēc Bitcoin, taču pat tas ir apšaubāms. Pašlaik Bitcoin ir vairāk alternatīva aktīvu klase, kuru galvenokārt izmanto spekulanti. Digitālais eiro ar to nekonkurēs. ”
Gluži pretēji, Walsen ierosina, ka, lai gan CBDC varētu radīt zināmus draudus kriptonauda, Bitcoin raksturīgie privātuma un drošības atribūti pārspēs jebkuru digitālo fiat. Viņš piebilda, ka “labi izveidotām kriptovalūtām ir sākums un tie piedāvā vairāk privātuma, drošības un finansiālās brīvības.”
Kopumā Francijas CBDC testi iezīmē salīdzinoši ievērojamu soli uz priekšu tradicionālo finanšu jomā. Tomēr, ja ir paredzēts ieviest digitalizētu fiat, centrālajām bankām ir jāpiešķir prioritāte tādiem pamatnoteikumiem kā privātums – vai arī tie, kas apzinās šos jautājumus, pievērsīsies kriptogrāfijai.